您的当前位置：运动机能障碍 > 疾病由来 > 好玩不伤脑关于最强大脑411的答问
好玩不伤脑关于最强大脑411的答问
发完就去赶飞机。
回答如下。
啉博导问：Dr·魏您好，鲍橒挑战‘‘跃然纸上’’项目中展现出超强的空间推理能力，选手要根据红点（代表峰线）蓝点（代表谷线）进行脑补连接整形，问题是点与点之间可以有很多种走线方向（走线的方向是随机的），那么选手脑补走线是存在不确定性的吧，这会干扰选手的判断吗？
答：
“脑补线条”的确有不确定性。但是，从点到线也是有规律的，比如3点或者4点才会成线。因此，在这个挑战中，并没有很多种走线方向。有一点小知识：脑补出来的东西，一般形成的视觉表征（脑子里的）不是那么清晰（我是指和实际看见的线条相比），这种表征的清晰度问题倒是会影响到后面的推理运算。
??daydreamer问：Dr.魏你好，对于黄政的项目，有没有明显区和盲区之分呢？两人出题的话是会尽量出在盲区吗？个人感觉上方比较明显……您能从专业角度说一下吗？
答：
盲区倒没有，但是人的视觉系统有其喜欢的区域。在这个项目中，上视野的东西的确更难辨认点，而且人的注意力在那儿会差点。这可能和我们平时更多是平视或者向下斜视有关，因为那些比较靠下的区域对我们更有意义一些——这种日常经历可能造成了视觉和注意力上的区域差异。
（窃以为，这就是为啥“仰望星空”会成为“有更高追求、志向远大”的象征……#一个猜想，不一定对#
不过F7不改名问：魏教授您好：散点图的比赛对于规则设定我觉得有些不妥，在我看来黄政这两次的胜利有太大运气成分。为什么其他项目都是正确率优先，而这个确是时间优先弱化了正确率呢？
答：我理解你的心情。但是，田径中的赛跑有“内道”和“外道”的运气差别，高考也要涉及“押题”和“身体状况”的运气，什么比赛都有运气的成分。重要的是，在这次比赛中，在运气方面，人人平等。随机性和不确定性正是比赛的魅力所在，这就是为啥体育比赛好看。
我们当然可以用实验室级别的严格测试来进行所有选手之间的比拼，绝对干净，绝对冷酷，测量几十、几百次，然后告诉你平均来说比谁更厉害一点。问题是：你想看这样的电视节目么？
〖森与雨露心〗问：叨叨魏，看到你和美国教授折千纸鹤，你们不是搞科研的吗？为什么对这些方面不如普通人呢？
答：
因为我们离折纸老师太远了，侧着脑袋也看不清楚，当时我和老外教授在聊天呢，聊着聊着，人家就叠完了……好吧，我不抱怨了，其实事实真相可能是：1）我们俩教授空间能力比较差，2）被栏目组黑幕了（谁让他们把我俩放在远远的一边）。
七色花问：“旋转彩星”和“雷达探点”这两个项目，选手是两个眼睛分开一个看一边，还是两个眼睛同时观察左右两个大圆？
答：
他们是把两眼对焦的焦点故意放在视觉平面前面或者后面。在这种情况下，一只眼睛主要看见的是一个大圆。
小石同学问：叨叨魏！3D视觉是怎么形成的，可以练习吗？
答：
没有哪种能力不能练习。3D视觉形成的机制的话，足可以写一本书了——事实上，我案头的确放着一套专门讲立体视觉的书，就叫《BinocularVision》，作者是DavidRegan。如果你感兴趣这个话题，可以北京中科曝光北京哪些医院白癜风疗效比较好
